Il va falloir télécharger un thème Firefox et une extension pour le configurer : le thème et l’extension. Redémarrez Firefox pour les activer. Maintenant, il va falloir configurer tout ça pour que ce soit le mieux possible.

Je ne vais pas vous faire un détail de ce qu’il faut faire tout simplement par ce que chacun à besoin de choses différentes. Il y a juste quelques endroits à connaitre pour configurer la totalité de l’interface :

• Le premier, c’est pour ajouter ou enlever les barres : Cliquez sur le bouton orange Firefox puis sur Barres d’outils. Vous avez une série de barres qu’il vous suffira de cocher ou non pour la faire apparaitre ou pour la faire disparaitre. Vous pouvez par exemple enlever la barre de menu qui est rassemblé dans le bouton orange Firefox.
• Ensuite, vous avez un autre endroit pour personnaliser la position des boutons : Cliquez sur le bouton orange Firefox puis sur Barres d’outils et enfin sur Personnaliser… Vous avez une fenêtre avec les boutons que vous pouvez ajouter, il vous suffira de les déplacer à l’endroit où vous voulez. Pour en enlever, il suffit de les déplacer dans la fenêtre de boutons.
• Enfin, il reste les options de l’extension installé : Cliquez sur le bouton Firefox puis sur Outils et sur Options de Fx4. Vous aurez une série de cases à cocher, je vous laisse faire le reste

Si vous voulez gagner de la place pour la page que vous visitez, vous pouvez aussi enlever la barre des marques pages et la déplacer dans le bouton « Marque-pages » (que vous ajoutez en allant au deuxième endroit important de la personnalisation de l’apparence) en y déplaçant tous vos marque-pages par simple cliquer-glisser. Si un accès rapide vous est tout de même important, vous pouvez installer le plugin Speed Dial qui vous permet d’avoir vos marques pages (cliquez-glisser depuis le bouton de marque-pages) visibles dans vos nouveaux onglets.

Après toutes ces modifications, il faut un peu s’habituer, mais vous verrez, c’est un réel plaisir de ne pas avoir la moitié de votre page web mangé par les barres, boutons et autre. Je me suis même pris plusieurs fois à me demander si j’étais pas en mode plein écran.

Voici ce que j’obtiens au final (je pourrais même enlever la barre de recherche google) :

Aujourd’hui, je vais vous présenter la CSS3 (ou 3° version de la CSS). Première question de la plupart d’entre-vous (du moins, je suppose) : qu’est-ce que c’est la CSS?
La CSS est un langage qui permet décrire la présentation d’un document HTML (le plus souvent une page web). Regardez le texte suivant :
Ceci est un test pour montrer la CSS!
Toutes ses caractéristiques (police d’écriture, couleur et italique) ont étés définit par une série de règle CSS. Sans la CSS, un site web sera en noir sur fond blanc avec des retours à la ligne partout, les liens en bleu et aucune structure (menu à gauche, contenu à droite, etc…) visible, donc très moche.
Vous vous demandez sûrement pourquoi il y a une nouvelle version (qui est encore en développement) alors que les sites actuelles peuvent déjà être bien jolis. Et bien, la réponse est assez simple : rien n’est parfait et améliorer la CSS permettra aux web-designers de faire des sites plus jolies plus facilement et notamment en utilisant moins d’images.

Avant de rentrer dans le vif du sujet, je tiens à préciser plusieurs choses : les exemples que je donnerais ici ne marcheront pas avec tous les navigateurs (Firefox est le seul à bien afficher tous les exemples). Étant donné qu’ils ne marchent pas avec Internet Explorer (toutes versions confondues), il est déconseillé de les utiliser sur un site si leur fonctionnement est nécessaire pour avec un site joli. Encore une dernière chose : toutes les propriétés présentées ici sont susceptibles de changer vu que la CSS3 n’est pas encore terminé, ne vous y fiez donc pas trop.

Pour ne pas interférer avec les standards, les navigateurs ont souvent ajouté un préfixe aux propriétés CSS3, quand je vous donnerais une propriété, je ne rajouterais pas de suffixe mais pour la faire marcher, il faudra écrire la propriété normal, puis pour chaque préfixe. Ça donne :
.box
{
-moz-border-radius : 5px; // préfixe pour firefox
-webkit-border-radius : 5px; // préfixe pour les navigateur utilisant webkit (safari et google chrome)
-o-border-radius : 5px; // préfixe pour Opera (des fois c'est aussi la propriété sans suffixe qui marche)
border-radius : 5px; // propriété normal
}

Je pense que le code se suffit à lui-même, mais si vous ne comprenez pas, hésitez pas à poster dans les commentaires.

Voici donc une liste non-exhaustive de ce que vous pourriez voir apparaitre sur les sites grâce à la CSS3.

Des coins arrondis

Arrondis simple :

On peut aussi indiquer l’arrondis en %. Pour arrondir différemment les coins, on peut indiquer la valeur pour chaque coin. Malheureusement, c’est pas la même syntaxe pour gecko et pour webkit :

• -moz-border-radius-topleft / -webkit-border-top-left-radius
• -moz-border-radius-topright / -webkit-border-top-right-radius
• -moz-border-radius-bottomleft / -webkit-border-bottom-left-radius
• -moz-border-radius-bottomright / -webkit-border-bottom-right-radius

On peut comme ça avoir des effets sympa :

Attention à ne pas trop en abuser quand même : trop d’arrondis tue l’arrondis.

Les ombres

Il y aura deux types d’ombres portés en CSS3, les ombres sur les blocs :

Le deuxième type d’ombre est les ombres sur le texte :
Texte avec un ombre : text-shadow: 2px 2px 2px #000000;
On peut l’utiliser pour améliorer la lisibilité d’un texte si la couleur de fond et celle du texte sont « incompatibles » :

Là aussi on peut faire des effets très sympathiques (pompé de css3.info) :

Les transformations

Elles vous permettront d’appliquer des transformations assez intéressantes :

La rotation

Et de manière plus général, les transformations avec matrices

Transformation avec matrice

Un dernier exemple de CSS3 pour la route :

Voilà, après ce petit aperçu, je vous propose d’aller regarder http://www.css3.info/ (en anglais) si vous êtes intéressé.

Et voici ce que l’on peut faire rien qu’avec la CSS3 sans images (pris sur http://girliemac.com/sandbox/button.html) :

Quelques chiffres tout d’abord :

Depuis un an, le Glob a reçu 35 000 visites, et 60 000 pages ont étés vues. Actuellement, nous pouvons nous enorgueillir d’environ 300 VU (visiteurs uniques) et 800 pages vues par jour. 70 lecteurs sont abonnés au flux RSS. 355 articles ont étés écris, 500 commentaires  postés. 27 rédacteurs ont participés, plus ou moins régulièrement suivant les personnes (suivez mon regard ), à l’écriture de ce blog. Les visites proviennent essentiellement de Google (47,03 %). Les médias sociaux (Twitter et Facebook) ont contribués à raison de 23,17% des visites. Fin de cette orgie de chiffres et statistiques, tirés de Google Analytics.

Retour sur cette expérience :

Ce blog a été créé, au départ, par Barth et moi-même. Travaillant ensemble dans les métiers du web, il me paraissait illogique de ne pas avoir de présence active en ligne. Mais se contenter d’un site de présentation, ou faire seulement son auto-promotion me semblait stérile. D’où l’envie  de créer un espace de communication large, permettant de s’exprimer sur tous les sujets nous intéressant, qu’il s’agisse de web, de graphisme, mais également de politique, d’actualité au sens large, de l’évolution de la société par rapport au monde numérique… Un blog était pour cela l’outil idéal.

Le fait d’avoir une identité en ligne nous a ouvert sur le monde, notamment grâce aux médias sociaux. Twitter a été pour moi un vecteur essentiel de cette évolution. Nous avons donc très vite ouvert notre blog à toute contribution, créant ainsi peu à peu une petite communauté.

Malgré un grand nombre d’auteurs, je suis actuellement le principal rédacteur du Glob de Bargeo. Nombreux sont ceux qui, passé le premier moment d’enthousiasme, ont arrêté d’écrire. Manque de motivation, d’intérêt, de courage, de temps ? Ou, comme pour Santinèle, envie de monter son propre blog ? Toujours est-il qu’il n’est visiblement pas simple pour chacun de trouver ici sa place. Il reste du chemin à parcourir.

Dans tous les cas, ouvrir ce blog a été à mon sens une bonne décision. Cela apporte une diversité que je n’aurai jamais pu avoir seul. Cela a probablement aussi contribué à souder la « globosphère ». Quelle que soit la contribution de chacun à cet espace, auteur plus ou moins régulier, commentateur ou simple lecteur, la richesse apportée par un plus grand nombre de points de vue me semble indéniable.

Pour moi qui n’avait jusqu’alors jamais blogué, ce fut une expérience exceptionnelle. Malgré des moments de doutes ou de remise en question, j’ai beaucoup appris de cet exercice. L’obligation de s’informer quotidiennement, de s’obliger à un certain esprit critique et d’analyse, et tout simplement celle d’écrire m’a fait le plus grand bien. Je serait d’ailleurs curieux de connaitre le ressenti des autres auteurs de ce blog quand à cette question.

Pour finir :

Cette première année du Glob a été pour moi particulièrement riche d’enseignements, de rencontres, de découvertes. Je tiens à remercier tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, y ont participé. Que l’année qui vient permette à la globosphère de continuer à prospérer, évoluer. Que les discussions, trop rares encore à mon goût, s’étoffent et permette à chacun de débattre, discuter, s’apostropher, s’engueuler, bref, s’amuser.

Et merci à tous !

D’après Techcrunch, l’arrivée de Bill Gates sur ce réseau pourrait ne pas être étranger à la panne. Que l’arrivée du patron de Microsoft fasse planter Twitter, l’idée est en effet amusante.

Mais il est plus probable qu’il ne s’agisse tout simplement que d’une saturation des serveurs de l’entreprise.

Si vous ne savez pas quoi faire quand Twitter est « down », visitez donc whentwitterisdown.com. Une autre alternative reste, bien sûr, de se remettre au boulot, mais comme vous pouvez le constater, je n’ai pas encore réussi à le faire.

Je vous aurai bien demandé de ReTweeter ce message, mais… argh … attention aux baleines !

Hors il se trouve que, par le plus grand des hasards (et peut-être un intérêt personnels pour les métiers de l’information), qu’un grand nombre des personnes dont je lis la prose sur Twitter sont journalistes. Et qu’un des chevaux de bataille des deux derniers jours fut pour « militer » (le mot est peut-être outré) contre la loi Loppsi en interpellant Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d’Etat chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique. Pour plus d’information sur cette « cyber-manifestation », voir cet article de Fabrice Epelboin.

Sans grande surprise, nombreux ont été les journalistes à demander courtoisement à NKM le retrait de cette loi. Se servant quotidiennement d’internet et n’étant pas réputés stupides, les nombreuses dérives liberticides de celle-ci ne leur avait pas échappé.

Ne laissez pas vos enfants jouer aux legos. Activez plutôt le contrôle parental.

Mais pourquoi donc avoir fait leurs choux gras des exploits de ce petit pirate lycéen ? Quel intérêt réel pour le lecteur, si ce n’est celui de lui présenter le web comme une jungle dangereuse peuplée de criminels tous plus redoutables les uns que les autres ?

Ayant moi-même eu l’extraordinaire chance de travailler au sein d’un établissement scolaire, je n’ai que pu constater l’incurie dont était victime le réseau informatique de celui-ci. Nonobstant que cette situation n’ai rien eu d’exceptionnel, l’on peut raisonnablement supposer qu’il n’était pas nécessaire d’être un génie pour pirater le réseau de ce collège. Tout au plus un amateur éclairé ?

Je comprends le besoin de traiter suffisament de sujets divers et (a)variés pour alimenter un quotidien. Fallait-il pour autant faire un tel foin sur un sujet qui n’en méritait pas tant ?Lopp Ou y a-t-il une volonté d’apeurer un public crédule et iconoclaste afin de permettre au gouvernement de voter des lois répressives et liberticides sans créer trop de remous ?

Le principe de fonctionnement est assez simple : en vous inscrivant sur le site, vous créez automatiquement une perle, un « pearltree », correspondant à votre utilisateur. Vous pouvez ensuite y raccrocher autant de pearltrees (conteneur, ou dossiers) ou perles (lien) que vous le souhaitez. Chaque pearltree pouvant en contenir d’autre, il est aisé de créer rapidement une arborescence de liens en fonction de vos centres d’intérêt. Si un autre utilisateur perle (bookmarque) un lien identique à l’un des votre, cela provoque automatiquement une connexion entre les deux perles, ce qui permet incidemment d’explorer ce que cet utilisateur a déjà ajouté à son compte.

Il est possible (recommandé ?)  d’ajouter dans son compte les perles ou pearltrees d’autre personnes. L’on est alors averti de toute évolution de ces nouvelles perles : ajouts, commentaires, modifications… La dimension communautaire apparait ainsi, renforcée par la possibilité de discuter avec les autres sur chaque perle.

Il s’agit, de toute évidence, d’un système de bookmarks en ligne particulièrement évolué, intégrant une dimension collaborative des plus intéressante.

Une des grandes forces de Pearltrees est la possibilité de synchroniser cet outil avec Twitter. Il est en effet possible, en liant les deux comptes, d’ajouter à votre compte Pearltree une nouvelle perle par lien que vous tweetez. Mieux : si vous utilisez un hashtag (mot précédé d’un # permettant sur Twitter de lier un tweet à une recherche) et qu’un de vos pearltree a le même nom, la perle créée se placera automatiquement dans celui-ci.

Cerise sur le gateau, Pearltree, bien que développé en flash (j’abhorre généralement cette technologie pour de nombreuses raisons, dont certaines sont peut-être bonnes), est particulièrement intuitif et esthétique. Son ergonomie, bien qu’encore imparfaite, est déjà tout à fait satisfaisante.

En résumé, Pearltrees sert à classer, organiser et partager de l’information, des liens. A la différence de Twitter, les seules discussions possible se font en commentaire d’une perle. L’on peut suivre un seul centre d’intérêt d’un autre utilisateur sans être « pollué » par des informations n’ayant aucun intérêt pour nous. C’est un outil incontournable pour les blogueurs, journalistes, documentalistes, et tous les gens sachant se servir d’internet et acceptant de partager leurs passions pour un domaine avec autrui.

Présentation vidéo de Pearltrees :

Et pour ceux qui seraient curieux de savoir comment je m’en sers, voici mon pearltree :  

Il est devenu notoirement admis qu’il est impudent (impudent ?) de ne pas se cacher sur la toile. En effet, qui n’a jamais entendu parler de ses dangereux prédateurs prompts à voler votre identité, voire peut-être même votre âme, pour peu que vous fassiez preuve d’une négligence coupable en enfreignant la règle enfantine de ne jamais répondre à un inconnu ? Et Dieu sait qu’internet grouille d’inconnus…

La parade est donc bien simple : pour vivre heureux, vivons cachés. Sortez couverts comme dirait l’autre ! Bref, dans cet impitoyable carnaval qu’est le web, repère de pédophiles terroristes nazis, seul le port du masque peut protéger votre intimité. Mais ces craintes ne sont-elles pas quelque peu immodérées ?

Il y a quelque temps de cela, une amie ayant eu la délicate idée de me « Googler » m’interpellait, horrifiée : « Tu te rends compte, quand on tape ton nom on voit communiste anarchiste trotskiste ! » Je ne sais laquelle de ces insultes l’avait le plus choqué. Mais les articles, de mon cru, ayant permis une telle identification étaient pour le moins outrés pour ne dire franchement satyriques. Comme elle s’inquiétait de ce qu’un éventuel employeur, ou client puisse s’offusquer d’être en contact avec un individu aussi peu recommandable pour les moteurs de recherches, je lui répondis galamment que je ne déplorerai guère d’être frappé d’ostracisme par des personnes se référant à une analyse aussi succincte de ma personne.

En effet, pourquoi mentir ? Se cacher ? N’ais-je pas le droit d’avoir une opinion, une pensée ? Ni de l’exprimer ? Pourquoi devrais-je me cacher, avoir honte de ce que je suis ?

J’ai parfois le sentiment que le pseudo n’est qu’un moyen de cacher son identité, non seulement aux autres mais surtout à soi-même. Un moyen de se protéger d’on ne sait trop quoi, et permettant, sorte de schizophrénie contemporaine, d’oser exister face à d’autres inconnus eux aussi cachés. Cela m’évoque ces orgies vénitiennes où, affublé d’un masque, chacun ose tous les abus et impudeurs sans risquer d’être confronté à un regard trop accusateur. Le pseudo permet un voyeurisme/exhibitionnisme décomplexé. Voir sans voir, être vu sans être vu. Les ambivalences des rapports induits par cela sont sans fin.

Je ne nie pas pour autant la réelle utilité du pseudonyme : dans certains régimes totalitaires cela se justifie pleinement ! Et les amateurs de jeux de rôles ne pourraient eux non plus certainement pas s’en passer : où trouver l’excitation d’incarner un mage sorcier quand on se nomme Roger Puillard ? Vous conviendrez qu’un Kevindu94 sonne bien mieux !

De manière courante toutefois, j’associerais le recours à un pseudo sur internet, à l’usage du préservatif. Tant que vous n’êtes pas sûr de ce que vous faites, utilisez-en un !

Pour ma part, je ne crois pas avoir de conduite à risque, ni ne me dévoile de manière (trop) indécente… Je ne ressens le besoin ni de me cacher, ni de me protéger.

Me ressaisissant enfin, et prenant mon courage à deux mains, je pris la ferme décision de participer à cette cérémonie, et de communier avec l’ensemble de la twittosphère et plus particulièrement son élite, rassemblée, pour l’occasion, dans un des hauts lieux de la culture technophile : la Cantine.

Sortant d’une dure journée de labeur, je me suis donc dirigé, hier soir, d’un pas vif et alerte, vers le lieu où se tenait cette rencontre si enthousiasmante. Il faisait nuit. Une pluie fine et acerbe fouettait insidieusement mon frêle visage. Dans les recoins sombres et nauséabonds encadrant sournoisement mon chemin, de pauvres hères, désargentés, se serraient frileusement contre d’improbable enchevêtrements de cartons et tissus usagés.

Est-ce le froid, l’obscurité, ou cette bruine persistante ? Je ne sais, mais mon bel entrain, peu à peu, s’effilochait.

Arrivé sur place, je me trouvais éblouit par moultes éclairages électriques. Une abondance de victuailles faisait crouler les tables gaiement décorées, tandis qu’un pannonceau indiquait fièrement à l’entrée : « Wifi gratuit ! ». Quoiqu’interloqué par une telle provende, je franchi le seuil de la porte, et, malgré l’agressivité d’un fond sonore se voulant festif, fit brièvement le tour des lieux.

Comme quoi, en matière de fêtes, Berlusconi n'a rien inventé...

Les convives conviés à ces agapes s’affairaient, admirant divers écrans projetés sur les murs, se congratulant de leur présence ici, et cherchant à montrer à tout un chacun l’importance de l’événement devant commencer instamment. Je réalisais, tardivement certes, qu’il ne s’agissait point d’une réunion conviviale de blogueurs mais d’un Evénement Marketing, forme moderne de la messe, tenu par Twitter, et à usage exclusif des web-media-techno-over-branchouilles supposés en remerciement de quelques hors-d’œuvres épandre tel un lisier sur une bonne terre la bonne nouvelle de la Technologie. D’humanité, point. Ou si peu que je n’avais guère le courage de la chercher.

Dérouté tant par l’opulence de cette manifestation que par une vive impression d’être venu inopinément troubler un diner mondain, je me rengonçais dans mes frusques et, lâchement, déguerpis.

Les machines ont toujours suscité de l’inquiétude. Les ordinateurs sont plus que des machines. Les ordinateurs inquiètent plus que les machines.
J’aimerais mettre à profit la grande patience des administrateurs de ce blog pour tenter d’inventorier les imaginations étranges que l’on peut entretenir au contact de la chose informatique.

Si l’écran noir est la page blanche du bloggueur, alors commençons par là.
L’écran est probablement la première chose à laquelle on est confronté dès qu’il s’agit d’informatique. C’est en tout cas celle qui se donne à voir le plus volontiers, le reste du matériel étant souvent voué à la discrétion maximale, voire la disparition. Existe-t-il un mot biscornu se terminant par phobie décrivant cette légère angoisse ressentie à la vue d’un écran d’ordinateur et, plus particulièrement, d’un écran d’ordinateur éteint ?

Il n’est bien sûr plus à démontrer que les écrans, téléviseurs ou moniteurs divers, lorsqu’ils sont allumés, captent immédiatement l’attention. Sources de lumière et diffuseurs de mouvements colorés, ils peuvent revêtir presque le même pouvoir hypnotique qu’un feu au milieu de la nuit. Cette fascination n’offre, néanmoins, que peu de mystère : nous comprenons pourquoi notre attention est happée et à plus juste titre encore dès lors qu’une interactivité a lieu entre l’objet et la personne. Notre étonnement, dans ce cas, provient de notre propre comportement : « Comment se fait-il que je ne parvienne pas à me détacher de cet écran ? » Le trouble apparaît dès que l’écran s’éteint. C’est un œil éteint, mais qui reste ouvert. Éteint, mais ouvert. Une nuit d’écran, obstinément opaque. Le dangereux Bachelard peut nous donner une lecture possible :

« Devant l’antre profond, au seuil de la caverne, le rêveur hésite. D’abord il regarde le trou noir. La caverne, à son tour, regard pour regard, fixe le rêveur avec son œil noir. L’antre est l’œil du cyclope »(1)

Je n’ai jamais rencontré de Cyclope ni d’ancien Grec aussi devrions-nous rester vigilants sur cette interprétation. Néanmoins, je souhaitais savoir si cette obscurité brillante braquée vers le vide vous évoquait la même impression de profondeur et la part d’inquiétude que ce mot contient. Les écrans éteints semblent des cavernes portatives, des grottes aux entrées desquelles nous pouvons nous questionner, désemparés par l’insondable qu’elles recèlent. Cette observation vaut surtout pour nos écrans « aplatis » que pour les amicaux cathodiques qui eux sont photons poussiéreux, vieilles stries et n’offrent une fois débranchés qu’un gris sombre presque beige. Le noir sombre, le vrai noir, l’outre-noir s’observe à la surface du matériel « plat ». Seule cette densité peut nous arrêter, nous laisser croire que, tel le spéléologue, notre notion du temps va se détériorer, et lentement, nous laisser succomber. Nous sommes aspirés.

Existe-t-il des constructeurs proposant de dérouler une sorte de paupière sur la surface du moniteur, un revêtement – ou voile – sur cette béance vertigineuse, ce trou noir monté sur socle ? Peut-être serait-il pire de masquer. La solution est bien probablement ailleurs. L’indiscrétion de ces appareils peut nous conduire à délimiter leurs périmètres plus prudemment. Leur terrain – rayon d’action – doit être balisé de manière à conserver sur son lieu de vie et/ou de travail des espaces à l’abri des gouffres.

(1) Gaston Bachelard « La Terre et les Rêveries du repos », José Corti. 1948 – pp. 198.

N’ayant presque jamais constaté que le fait d’être recommandé par quelqu’un m’ait fait gagner des followers, je me demande d’ailleurs quelle est la porté, ou l’efficacité du #followfriday.

Cette pratique, élevée au rang de tradition, s’est toutefois pervertie, la plupart des utilisateurs citant semaines après semaines les mêmes personnes. Le #followfriday s’est peu à peu transformé en moyen d’affirmer sa popularité, se monnayant entre pontifes de Twitter, le bas peuple répétant avec plus ou moins de conviction cette grand-messe encensant l’égo des « élites ». Une politesse outrée permettait d’amplifier le phénomène en remerciant, et si possible en retwittant, de manière à voir encore et encore son nom associé au hashtag de recommandation sus-cité.

Las de cette mascarade à laquelle il contribuait si bien, et peut-être résolu à revenir aux sources d’un #followfriday utile, @egadenne proposa de passer à des recommandations sous forme de page Web afin de ne plus polluer les timelines de ses followers. Idée brillante, qui fut reprise sans tarder par une partie de la blogosphère.

Hélas, pour gagner au jeu de celui qui a la plus grosse quéquette renommée, il était essentiel d’être mentionné de manière récurrente afin de bien laisser sa trace sur Twitter. Les divers outils d’analyse, tel Twitter Grader ou TwitterScore accordant une attention importante aux « mentions » et autres interpellations twitteresques, il était impensable de se passer d’une occasion d’entendre parler chaque vendredi de soi. Le spam repris donc de plus belle.

Quand Twitter inclut dans son site les listes d’utilisateurs, j’ai pensé, un peu naïvement, que cela signait la mort du #follofriday. Je me trompais. Les listes Twitter ont effectivement remplacées avec succès les recommandations sous forme de page Web, moins visibles, et surtout bien plus fastidieuses à mettre à jour. Mais elles ne sont pas adéquates pour signaler à vos followers une nouvelle découverte de personne intéressante à suivre.

Comment j’utilise listes et #followfriday :

J’ai listé mes following (une partie du moins) en les classant par centre d’intérêt. L’exercice est ardu. Il n’est pas toujours aisé de faire rentrer les gens dans des petites cases (ni même dans des grandes). Une de mes liste regroupe ceux qui ont ma préférence, et me tient lieu de timeline quand je n’ai pas assez de temps ou de disponibilité pour tout lire.

Je tiens à jour une liste privée des gens que je découvre et dont je projette de faire l’éloge le vendredi. Celle-ci est remise à jour au fur et à mesure de mes recommandations. Je privilégie au maximum l’apologie de ceux ayant peu de followers, même s’il m’arrive de temps à autre de déroger à cette règle pour encenser une personne plus « établie » me semblant mériter d’être connue par mes followers. De manière générale, j’évite les trop longues listes de #followfriday, préférant ne pas lasser mes followers par un trop grand nombre de messages d’un intérêt très relatif.

J’essaie dans la mesure du possible de systématiquement lister mes nouveaux followers s’il me semblent le mériter. Dans le doute, ou quand je n’ai pas le temps, je les « range » dans une liste privée intitulée « pending », en attendant de pouvoir « traiter ces nouveaux cas ».

Quand on me fait l’honneur de me citer dans un #followfriday, je refuse de rentrer dans le jeu des réponses et retweets automatiques. Les remerciements et autres effusions publiques d’émotions incontrôlées me semblent impropres à intéresser mes followers.

Je ne dédaigne pas les recommandations que me font mes following, pour peu que celles-ci soient justifiées. C’est une de mes nombreuses manières de découvrir toujours plus de monde.

Que pensez-vous de cette utilisation du #followfriday et des listes ? Vous choque-t-elle ? Avez-vous d’autres usages à suggérer ?