Il y a quelques jours, j’écrivais un court article pour informer les adeptes de Twitter d’une limitation du nombre de tweets de 3200.
Pas de quoi casser des briques, une information sans grand intérêt, nue, ou presque, et qui n’avait pour seul but que de répondre à une question que j’avais vue posée deux ou trois fois sur le site.
Deux jours plus tard, je voyais celle-ci reprise sur un célèbre blog : Presse-citron. Elle y était présentée de manière plus élaborée, une réflexion succinte mais pertinente l’accompagnant, bref, il s’agissait là d’un « vrai » article.
Ma réaction primaire fut quelque peu excessive : « Fichtre, » m’indignais-je, outré d’un pillage aussi évident, « cet olibrius aurait-il osé me voler mon article et s’en servir sans vergogne aucune ?« . Peut-être même, dans mon courroux, fus-je plus vulgaire. Mais quelques instants de réflexion salutaire me firent comprendre que l’information, hautement sensible, vous en conviendrez, que j’avais de prime divulgué était ainsi, par l’entremise du bloggueur l’ayant relayé, bien mieux mise en valeur et touchait un public bien plus grand que le mien.
Un bloggueur ne fait généralement pas grand chose d’autre que de retransmettre, en essayant d’y apporter une valeur ajouté, des informations glanées sur internet. Je ne fais moi-même, la majorité du temps, rien de mieux. N’y a-t-il donc pas un peu de fierté à ressentir, à avoir été source d’inspiration pour un bloggueur influent ? Mon information était suffisamment pertinente pour avoir été reprise par d’autres, comment ne pas s’en féliciter ?
C’est ainsi que vit l’information sur internet, prise, reprise, modifiée, commentée, agrémentée de toute sorte de réflexions, chacun apportant pierre après pierre sa contribution à l’édifice. Le droit d’auteur perd, je crois, de son importance face à ce processus de création.
Un seul regret : si Presse-Citron a effectivement trouvé l’information sur ce blog, ce qui n’est en rien certain bien que la coïncidence en terme de dates de publication soit troublante, j’aurais aimé être cité dans son article. Petite vanité de bloggueur débutant sans grande conséquence…
Il est vrai que tout ceci peut être troublant. Cela dit peut-être a-t-il lui aussi lu le même article que toi à quelques jours d’intervalles ?
En tout cas, tu a eut quelques jours d’avance sur Eric et cela prouve que tu peut être aussi interessant tout en étant plus rapide
Cela dit, je suis sûr que si tu fait part à @pressecitron de tes tourments, il te donnera un réponse convaincante.
Cet article n’avait pas été lu ailleurs, mais extrait de recherches personnelles (assez rapides d’ailleurs) suite à une discussion sur Twitter.
), cela n’a guère d’importance, même si je ne peux pas nier que cela me plairait.
Mais là n’est pas la question. Il a traité le sujet d’une manière bien plus professionnelle que je ne l’ai fait et n’est aucunement à blâmer pour cela, bien au contraire.
C’est un principe fondamental sur internet que l’information se diffuse et circule de manière libre, et, bien loin de m’en plaindre, je suis heureux d’y participer à ma petite mesure.
Quand à flatter mon égo en étant cité sur son blog (et éventuellement remener ainsi quelques visites