Par Dinosaure

Avatar de Dinosaure

Logiciel Libre – Communisme ?

Après quelques observations sur des Blogs comme Framablog ou encore sur des forums comme ceux du Site du Zéro, on observe beaucoups de personne qui disent que le mouvement du logiciel libre ressemble dessine les traits d’un socialisme (Un Socialisme 2.0) ou considère cette philosophie semblable à celle de Marx, le Communisme.

L’objet de cette article est de bien faire comprendre que le logiciel Libre n’est pas Socialiste ou Communisme. Les articles disant que le logiciel libre serait socialiste ou communisme ne sont que des textes créées par des bons orateurs qui ne font que vous induirent en erreurs car c’est abbérent de dire que ce mouvement est Communiste.

Commençons donc les contre-argumentations en vous expliquant, de façon objective, que le logiciel libre n’est pas socialiste ou communiste.

Le Partage

Le communisme demande à ce que toutes personnes partagent toutes leurs ressources. Mais le mouvement du logiciel libre offre plutôt la liberté de partager ses ressources. Alors que le communisme oblige, le mouvement du libre offre un choix. C’est d’ailleurs là ou je veux en venir. Le communisme oblige les personnes à partager leurs ressources, mais les personnes, dans le logiciel libre, on le choix de rendre leurs code-sources libre ou propriétaire.

La Concurrence

Le communisme demande aussi l’abolition de la concurrence. C’est à dire que vous trouverez, selon Marx, le même steak au rayon surgelé … Ainsi créer une alternative n’est pas possible car il n’y a pas et il ne doit pas y avoir de concurrence. Or, le logiciel libre (en particulier GNU/Linux) est justement, par nature, une alternative aux logiciels propriétaires. Ainsi, il est illogique de dire que le logiciel libre est communiste. De plus, même au sein du logiciel libre, il y a de la concurrence comme Amarok ou Rhythmbox, Gnome ou KDE … On en conclut que le logiciel libre est par essence une philosophie ou il y a bien de la concurrence.

Conclusion

Bref, même si je n’ais pas dévelloper la comparaison entre le socialisme et le logiciel libre, on peut retenir que le communisme est le résultat du socialisme et que si le communisme est contraire au logiciel libre, le socialisme l’est aussi.

On notera aussi que le logiciel libre n’a jamais eu pour but de s’ancrer dans un parti politique comme le PS (en France). Le logiciel libre n’a rien de politique, ce n’est qu’une idée philosophique que certaines personnes souhaitent l’ancrer dans des idées politiques pour des raisons sombres. Même si je dis que le logiciel libre ressemble plus au libéralisme qu’au socialisme, dites vous bien que le mouvement du libre n’a pas d’idées politiques.

A lire également :

    Aucun résultat

2 commentaires

  • Corsaire Sanglot (51 comments), le 24 septembre 2009

    Votre manière de concevoir le communisme pose problème et frise la carricature; vous semblez ignorer que le mot “communisme” recouvre des réalités bien différentes que l’on ne saurait identifier à une même théorie politique. Oseriez-vous prétendre que Le Capital de Marx, le totalitarisme de Staline ou le programme d’un élu français encarté au PCF en l’an 2009 partent d’une même “philosophie”?
    Plus grave encore, vous assimilez communisme et socialisme sans aucune argumentation, mais arriveriez-vous à concilier le socialisme libertaire de Bakounine avec le Léninisme? Pensez-vous que Ségolène Royal et Besancenot ont une seule et même conception du partage?
    D’autre part, lorsque vous dites que le mouvement du logiciel libre n’a pas d’idée politique, qu’il ne s’agit que d’une idée philosophique, permettez-moi de vous rappeler que toute idée philosophique qui a des conséquences sur l’organisation d’un bien commun, par définition peut se voir attribuer l’épithète de politique.
    Ne confondez pas philosophie politique et politique de parti.

  • Dinosaure (1 comments), le 24 septembre 2009

    Certe, mon texte n’est pas très objectif. Et j’approuve le fait que le communisme englobe plusieurs idées différentes (le communisme de Staline est différent du communisme de Lénine par exemple). Cependant, dans mon texte, j’utilise la vision du communisme selon Marx. Même si il y a des déviance de cette idée de communisme aujourd’hui, il faut bien prendre en compte que c’est Marx qui a instaurer le communisme.

    Ensuite, dire que communisme est l’un des buts (même le but) du socialisme, cela ne demande aucune argumentation car le communisme n’est qu’une idée (toujours selon Marx) plus évoluée du socialisme. Enfin, je ne trouve pas la réel importance d’argumenter le fait que socialisme et communisme sont quand même proche.

    Et ensuite pour votre remarque concernant le fait que le logiciel libre a des idées politiques … Je suis d’accord cependant, et pardonnez moi, je n’en étais pas si sûr donc je ne me suis pas trop aventurer là dedans (sauf qu’à cause de cela, je dis des bêtises). Enfin, au final, ce que je veux surtout qu’on comprenne, c’est que le mouvement du libre n’est pas à assimiler aux idées de partis politiques.

Poster un commentaire

Subscribe without commenting